استاد حقوق جورج تاون به دلیل توئیت هایی که از اوباش دفاع می کرد مورد انتقاد قرار گرفت


جدیداکنون می توانید به مقالات فاکس نیوز گوش دهید!

یک استاد حقوق جورج تاون به دلیل یک سری توییت در دفاع از اعتراضات دادگاه عالی و همچنین اوباش به طور کلی مورد انتقاد قرار گرفت.

در آخر هفته، حامیان طرفدار انتخابات اعتراضاتی را در بیرون خانه های قضات دیوان عالی به دلیل نشت پیش نویس عقایدی که حاکی از لغو تصمیم رو در مقابل وید در سال ۱۹۷۳ بود، تشکیل دادند. بسیاری از لیبرال ها و کارشناسان رسانه ای علیرغم نقض احتمالی قوانین فدرال از این اعتراضات دفاع کردند.

هیئت تحریریه واشنگتن پست از معترضان می‌خواهد «قاضی‌ها را در خانه تنها بگذارند»

پروفسور جاش چافتز از جورج تاون اواخر یکشنبه شب در میان آنها بود و استدلال کرد که اعتراضات محله پس از نصب حصارهای سنگین در اطراف دادگاه واقعی رخ داد.

چافتز در توییتر نوشت: «اگر دادگاه این هفته برای جلوگیری از آمدن معترضان به هر جایی به آن حصار کشی نمی کرد، خط «اعتراض در دادگاه عالی، نه در خانه قاضی» قانع کننده تر بود.

جاش چافتز توییت کرد "اگر دادگاه در این هفته برای جلوگیری از آمدن معترضان به هر جایی نزدیک به آن حصار کشی نمی کرد، «اعتراض در دادگاه عالی، نه در خانه قاضی» قانع کننده تر بود."

جاش چافتز در توییتر خود نوشت: «اگر دادگاه این هفته برای جلوگیری از آمدن معترضان به هر جایی نزدیک به آن حصار کشی نمی کرد، «اعتراض در دادگاه عالی، نه در خانه قاضی» قانع کننده تر بود.
(توییتر)

چافتز با این استدلال که اوباش و “تاکتیک های تهاجمی” را می توان توجیه کرد، از دیدگاه خود دفاع کرد.

“و قبل از “اوه پس شما از J6 lmao حمایت می کنید!” ترول ها ظاهر می شوند: تفاوت *محتوا* است. وقتی اوباش حق دارند، برخی (اما نه همه!) تاکتیک های تهاجمی تر توجیه می شوند. وقتی نه، نه.”

جاش چافتز توییت کرد "و قبل از

جاش چافتز در توییتی نوشت: “و قبل از “اوه پس شما از J6 lmao حمایت می کنید!” ترول ها ظاهر می شوند: تفاوت *محتوا* است. وقتی اوباش حق دارد، برخی (اما نه همه!) تاکتیک های تهاجمی تر توجیه می شوند. وقتی نه، نه.”
(توییتر)

او همچنین بخشی از مقاله جان فیلیپ رید “در یک خشم دفاعی: استفاده از اوباش، توجیه در قانون، و آمدن انقلاب آمریکا” را بازنشر کرد.

رسانه‌های لیبرال پس از پاره‌کردن والدین معترض به هیئت‌های مدرسه، تظاهرات‌های طرفدار انتخاب را سرکوب کردند.

زمانی که چافتز با واکنش‌های شدید مواجه شد، با این ادعا که قانون جورج تاون او را به خاطر توییت‌ها اخراج نمی‌کند، پاسخ داد.

چافتز نوشت: «مردم می‌توانند هرچه می‌خواهند، برچسب @GeorgetownLaw را از بین ببرند (از مردمان روابط عمومی متاسفم!)، آنها من را به خاطر توییتی که شما دوست ندارید اخراج نمی‌کنند.

جاش چافتز توییت کرد "مردم می‌توانند هرچه می‌خواهند نشان @GeorgetownLaw را از بین ببرند (از مردمان روابط عمومی متاسفم!)، آنها من را به خاطر توییتی که شما دوست ندارید اخراج نمی‌کنند."

جاش چافتز در توییتی نوشت: «مردم می‌توانند هرچه می‌خواهند برچسب @GeorgetownLaw را رد کنند (از دوستان روابط عمومی متاسفم!)، آنها من را به خاطر توییتی که شما دوست ندارید اخراج نمی‌کنند.»
(توییتر)

پس از آن توییت، Chafetz از حساب خود محافظت کرد.

برای دریافت برنامه FOX NEWS اینجا را کلیک کنید

برخی از کاربران ادعای چافتز را مبنی بر اخراج نشدن او به خاطر یک توییت با جنجال اخیر درباره مرخصی اداری، ایلیا شاپریو، محقق جورج تاون به دلیل توئیت علیه کتانجی براون جکسون، نامزدی بایدن در دادگاه عالی مقایسه کردند. اگرچه شاپیرو بعداً این توییت را حذف کرد و عذرخواهی کرد، اما توسط دانشگاه تحت بازجویی قرار گرفت.

شاپیرو در پاسخ به توئیتر نوشت: «اگر به جای انتقاد از انتخاب آنها بر اساس نژاد و جنسیت، اوباش خانه‌های قضات را توجیه می‌کردم…»

ایلیا شاپیرو توییت کرد "اگر فقط به جای انتقاد از انتخاب آنها بر اساس نژاد و جنسیت، اوباش خانه های قضات را توجیه می کردم…"

ایلیا شاپیرو در توییتی نوشت: «اگر فقط به جای انتقاد از انتخاب آنها بر اساس نژاد و جنسیت، اوباش خانه‌های قضات را توجیه می‌کردم…»
(توییتر)